宋朝立國三百餘年，二度傾覆，皆緣外患，是唯獨沒有亡於內亂的王朝。但是，這個王朝的血性，似乎在定都的選擇中可以一窺端倪。

到了北宋，得益於全球溫暖期的結束，突厥吐蕃早已滅亡， 契丹西夏尚不強大，軍事壓力驟減。這一點我們看看澶淵之盟就知道了，契丹拿了北宋財政收入零頭的零頭，就歡天喜地的百年無戰事了。我無意說北宋的軍事實力與契丹西夏相當。但是北宋強大的國力和人口優勢足以彌補軍事方面的短板。李元昊在好水川打了個大勝仗，但他還敢再打幾次這種勝仗嗎？終究還是雙方議和了事。

在這種情況下，軍政合一不再是剛需，定都開封的優勢更加明顯。後來的靖康之恥，關鍵不在於都城選址，而是女真的屬性。女真能夠吊打遼軍，遼軍又吊打宋軍，按今天的話來說，這叫代差。開封的地理位置和防禦能力不如長安是事實，但這不過是次要因素罷了。這就好比，海灣戰爭，薩達姆的軍隊灰飛煙滅，難道可以說是都城沒選好？你看徽宗欽宗，死守開封，最後落得個牽羊禮。我高宗哪怕跑到海上，坐在大船里顛沛流離，我還是大宋的皇帝。我在哪，那就是大宋的都城。

再看都城之名臨安：臨安，臨時安在。你就算把都建到火星上去也沒用。給宋朝原子彈他也得亡國。生於不易，死於恥辱！同樣是宋軍，岳家軍如何？同樣是漢人，紅巾軍又如何？這人啊，思想出了問題沒得救。這國家，制度出了問題也沒得救。其他任何客觀因素都是虛的！契丹西夏真無敵了呢？不是別人強，是你弱懂么？不是漢人撈，是給你機會你不中用？宋朝之制度有問題，怨天怨地怨女人，捨不得自己手裡那點利益，還想永垂不朽哪有那麼好的事。

北宋但凡有點血性也不至於那麼慘。太窩囊了。紅巾軍那麼一群農民，還能燒了幾座都城，跟元朝的正規軍隊過手，都干到遼陽去了，摧毀了元朝整個的中國統治，俗話說，一將無能累死三軍，這一君（朝廷）無能，累死整個天下。契丹人比之金人如何？金人不被岳爺爺吊打？金人滿萬不能敵，比之蒙古人如何？紅巾軍那會，宋朝才亡六十年呢！

也不用紅巾軍那麼久遠的事了，郾城大捷離北宋滅亡才幾年啊。能有啥反思？門閥、士紳為了自己的階級利益，抱團抵抗、解構中央的動員力，是古中國悲劇循環的根源所在。你指望宋朝的門閥士紳，因為那雲在空中的所謂"華夷大防"有所挫敗，就去掀自己祖宗的舊賬嗎？其實我感覺，北宋滅亡和它的都城地形是有一定關係的。開封這個地方北面是一望無際的平原，面對北方游牧民族確實無險可守。

這有什麼好反思的。古人守在四夷，守在邊關，而非在腹心。就是今天也一樣，我們是守在東北內蒙，守在南海東海，和首都在哪兒有什麼關係。北宋國防的崩潰，從太原等北方軍事重鎮的淪陷就決定了。最強的北宋邊防軍都無法抵擋金人，再去組織長年在國內的和平部隊去作戰，還能有什麼好果子吃。

以為國都建設在險要就可以避免滅亡，那是山大王的思維模式，不是合格掌舵人的思維模式。今天的北京何嘗處於什麼險要之地，但是元明清三大王朝次第繼承了。元大都在徐達討伐之下很快崩潰。明北京不僅僅又也先圍城，還有後期的皇太極圍城。至於大清，英法聯軍八國聯軍兩次攻陷了北京。
參考資料：《宋史·卷一》、《中國大百科全書-宋》、《宋朝在中國的歷史地位》版權所有：林苑浮生工作室出品：有態度、有溫度、有深度、史評隨筆。